当前位置:

新京报:卡梅伦以及默多克撇患上清吗?

来源:腾讯新闻 作者: 编辑:腾讯新闻 2019-05-06 18:33:33
时刻新闻
—分享—

听话听音,具有基本政治判断力的读者从中不难体察卡梅伦的言外之意:泛泛而谈的“对不起”可以说说,但为此承担具体责任,付出政治代价,则是绝对不能接受的。所谓“得到必要教训”,意思是“应该给予补救的机会”,而不该就此轰自己下台;所谓“超政党”、“纯技术”和“反阴谋论”,则说得更明白不过———工党的米利班德等人休想把“窃听门”的棒槌当针,有事没事就往自己和政府的要害上戳。

然而,这样的“推挡”能起多大作用,实在难说得很。

尽管新闻集团和英国政坛间的利益交换,早已是公开的秘密,各党派均难免俗,社会也见怪不怪,但如今随着“窃听门”突破社会容忍的底线,其政治意义也早已发酵。

同样宣称“清白”的伦敦警察局局长斯蒂芬森爵士,因“窃听门”的巨大压力而辞职,他4年间跟默多克父子等新闻集团领导人会面18次、聘用《世界新闻报》副主编沃利斯担任警方媒体关系顾问。

而卡梅伦仅自去年上台至今就和这些人会面26次,聘用《世界新闻报》前主编为公关顾问共事达4年半之久,几周前还是默多克伦敦豪宅的座上客。人们有理由质疑,卡梅伦凭什么就可以置身事外?

还应看到,卡梅伦所呼吁的“超政党”行动,在某些层面的确是可能、可以实现的。当初各政党对默多克系的干政纵容、奉承,无非看重其小报引导社会舆论和潮流、吸附中下层选票的能力,如今“窃听门”所得罪的,恰是这一群体。默多克系的政治价值已严重贬值,与之接近非但无利,反倒有害,各政党在力图“撇清”这一条上,倒确实是利益高度一致。

从卡梅伦听证会上的言论,和此前各党派要员的言行可知,一系列从法律范畴限制新闻垄断、促进新闻多元化的举措,将在朝野各党心照不宣的共同推动下加速推出,而这些将在根本上撼动默多克系媒体在舰队街的统治地位。

可以看出,卡梅伦的“推挡”在技战术的观赏性上,明显逊色默多克一家一筹,在政治上也难以达到化解压力、推卸责任的初衷,但他的推挡有助于英国朝野加快立法推动新闻多元化的步伐。

□陈在田(学者)

本文引用自:百家乐贵宾厅 | http://www.hfmzx.com/

阅读下一篇

返回首页返回教师频道首页